পর্যালোচনা: সার্কাস একটি অপরিহার্য, পর্দার পিছনে রোমাঞ্চকর চেহারা, কিন্তু রাজনীতিতে নয়

পর্যালোচনা: সার্কাস একটি অপরিহার্য, পর্দার পিছনে রোমাঞ্চকর চেহারা, কিন্তু রাজনীতিতে নয়

টেলিভিশন সাংবাদিক এবং বিশ্লেষক মার্ক হ্যালপেরিন লন্ডনে ইকুয়েডর দূতাবাসের বাইরে ছায়ায় দাঁড়িয়ে আছেন, তার পরে শোটাইমের ক্যামেরা ক্রু। সার্কাস . উইকিলিকসের প্রতিষ্ঠাতা জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জের সাথে সংযোগের সাথে একজনের সাক্ষাৎকার নেওয়ার পরে যিনি বলেছেন যে অ্যাসাঞ্জ নিজের কভারেজ নিয়ে আচ্ছন্ন এবং প্রায়শই উইকিলিকসের টুইটার অ্যাকাউন্টে পোস্ট করা ব্যক্তি, হ্যালপেরিন অ্যাসাঞ্জের দৃষ্টি আকর্ষণ করার চেষ্টা করে টুইট করা শুরু করেন। তারপর সে অপেক্ষা করে।

শোটি হালপেরিনের ছোট ক্রুকে দেখানোর জন্য চতুর্থ প্রাচীর ভেঙে দেয়। যে ভবনে দূতাবাস রয়েছে সেখান থেকে কেউ হয়তো উঠে এসেছে। সঙ্গীতটি সূক্ষ্ম কিন্তু উত্তেজনাপূর্ণ এবং ছায়াময় চিত্রটি কাছে আসার সাথে সাথে নিরলস - ব্যক্তিটি আক্ষরিক অর্থে ছায়ার মধ্যে থাকে এবং মাথা থেকে পা পর্যন্ত অস্পষ্ট হয়, যা ব্যক্তিকে অন্ধকার আত্মার আভা দেয়। ব্যক্তিটি অস্পষ্ট প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে শুরু করে এবং এড়িয়ে যাওয়া উত্তর দিতে শুরু করে। সত্যিকারের বিপদ বলে মনে হচ্ছে, এবং তারপরে ব্যক্তি হ্যালপেরিনকে ক্যামেরা ক্রু থেকে সরে যেতে বলে।

অবশেষে, যদিও, ছায়া জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জকে একটি প্রশ্ন দিতে রাজি হয়। একজন প্রযোজক বলেন, আপনি কিছু চান তিনি উত্তর দেবেন। হ্যালপেরিন একটি ছোট নোটবুক বের করে এবং লেখা শুরু করে: পোডেস্টা ই-মেইলের কোন দিকটি মার্কিন মিডিয়া কম রিপোর্ট করেছে বলে আপনি মনে করেন?



যে একটি প্রশ্ন তিনি জিজ্ঞাসা করতে চান? অ্যাসাঞ্জ ট্রাম্পকে নির্বাচিত করতে বা নির্বাচনকে বাধাগ্রস্ত করতে রাশিয়ার বিডিং করছেন এমন অভিযোগের সাথে, তিনি কী চিন্তা করেন? হ্যালপেরিনের মতো সাংবাদিকদের পছন্দের বিষয়ে অ্যাসাঞ্জ কী মনে করেন?

আমার দেখা উচিত ছিল যে প্রশ্ন আসছে, যদিও, কারণ এটি দ্য সার্কাস: ইনসাইড দ্য গ্রেটেস্ট পলিটিক্যাল শো অন আর্থ , যা, এর সাবটাইটেল বলে, রাজনীতির পর্দা ফিরিয়ে আনার উদ্দেশ্য। পরিবর্তে, এটি মিডিয়ার রাজনীতির কভারেজের উপর সামান্য পর্দা টেনে নিয়ে যায়-এবং এটি অত্যাবশ্যক, গুরুত্বপূর্ণ, ভালভাবে তৈরি টেলিভিশন।

দুষ্ট, ভয়ঙ্কর, পক্ষপাতদুষ্ট মিডিয়া প্রকাশ করেছে

দ্য সার্কাস কী তা নির্ধারণ করা কঠিন, কারণ এই শরতে এটি প্রায় সপ্তাহে সপ্তাহে পরিবর্তিত হয়েছে, কিন্তু শুরু থেকে দেখেছি, আমি এটি বলতে পারি: এটি প্রচারণার একটি মূল্যবান অংশ হয়ে উঠেছে, এবং এটির দৃষ্টিভঙ্গির জন্য এটি অপরিহার্য। মিডিয়াতে

এই সিরিজে দুই ব্লুমবার্গ রিপোর্টার, মার্ক হ্যালপেরিন এবং জন হেইলেম্যান এবং রাজনৈতিক কৌশলবিদ মার্ক ম্যাককিননকে অনুসরণ করা হয়েছে, কারণ তারা ব্লুমবার্গ টিভি-এর জন্য-প্রেসিডেন্সিয়াল প্রচারাভিযান অনুসরণ করে- এবং কভার করে। এটি ভার্চুয়াল রিয়েল-টাইমে শট করা হয়েছে এবং সম্পাদিত হয়েছে, প্রতি রবিবারের পর্বগুলি পূর্ববর্তী সপ্তাহকে কভার করে, যদিও সপ্তাহের প্রথম দিকের ঘটনাগুলি আরও বেশি ওজন এবং সময় পেতে থাকে, সপ্তাহের শেষের দিকে যে খবরগুলি কম মনোযোগ দেয় তার সাথে। (লন্ডনের ঘটনাগুলি শুক্রবার শুট করা হয়েছে বলে মনে হচ্ছে, তবে-এরকম শক্তভাবে সম্পাদিত দৃশ্যের জন্য উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন।)

শোটি বিস্তৃত বা পুঙ্খানুপুঙ্খ নয়, তবে এটি প্রশস্ত, গত সপ্তাহের একটি অত্যন্ত রিল যা শারীরিকভাবে এবং বর্ণনামূলকভাবে একটু বেশি দূর থেকে দেখা হয়েছে। এমনকি আপনি দেখেছেন এমন ফুটেজ এখানে ভিন্ন দেখায়। আরও ক্যামেরা অ্যাঙ্গেল, এবং আরও দৃষ্টিকোণ রয়েছে: ভিড়ের, প্রার্থীদের এবং সেই নিরাকার, দানবীয় মিডিয়া তৈরি করা লোকদের।

বিতর্কের সময়, দ্য সার্কাস বিল ক্লিনটন, ইভাঙ্কা ট্রাম্প, ডনের উত্তর থেকে কেটেছে। জুনিয়র—প্রতিক্রিয়ার শট যা আমরা প্রকৃত বিতর্কের সময় দেখিনি—এবং সেই ঘরেও যেখানে শত শত সাংবাদিক আমাদের বাকিদের মতো টিভিতে দেখার জন্য অবস্থানে জড়ো হয়েছিল।

প্রচারণার বড় ইভেন্টগুলিতে সার্কাস সর্বদা সেখানে থাকে বলে মনে হয়, তবে এটি পর্দার আড়ালে, হলওয়েতে লোকেদের অনুসরণ করে বা বাইরে দীর্ঘস্থায়ী হয়। অবশ্যই, দ্য সার্কাসের ফুটেজ এখনও ফিল্টার করা হয়েছে এবং সাবধানে নির্বাচন করা হয়েছে, কারণ এটিই সমস্ত মিডিয়া করে।

ডিসপ্লেতে রিয়েলিটি টিভি স্টোরি প্রক্রিয়া

বেশিরভাগ শো তিনজন পুরুষের সাথে শুরু হয়—ভবিষ্যত ঋতুগুলির জন্য দৃষ্টিভঙ্গির কিছু বৈচিত্র্য স্বাগত জানানো হবে—সপ্তাহ নিয়ে আলোচনা করা, সাধারণত খাবারের উপর, এবং এটিকে একটি থিম দেওয়া। এখানে আমরা শুধুমাত্র টেলিভিশন সাংবাদিকদেরই তাদের আখ্যান গঠন করতে দেখি না, কিন্তু পর্বের কেন্দ্রবিন্দুকেও চিহ্নিত করি। আমাদের বলা হয়েছে, মূলত, যে কোণ থেকে অনুষ্ঠানটি প্রচারাভিযান থেকে সেই সপ্তাহের খবরের কাছে যাবে—যা বেশিরভাগ মিডিয়া আউটলেটের চেয়ে বেশি।

সংবাদ দেখার এই প্রক্রিয়াটি, মূলত, নিস্তেজ হতে পারে, কিন্তু সার্কাসের নেপথ্যের লোকেরা (এটি বাম/ডান দ্বারা উত্পাদিত) তাদের নৈপুণ্যের সাথে যত্ন নেয় এবং রাজনৈতিক টিভি কভারেজকে আরও চিন্তা ও যত্নের সাথে উন্নত করে। রিয়েল-টাইম টিভি নিউজ নেটওয়ার্ক করতে পারেন। স্লো-মোশন স্থাপনকারী শট রয়েছে যা সত্যিই দৃশ্যে আমাদের টানছে; চিন্তাশীল সম্পাদনা রয়েছে যা প্রতিটি কাজকে সংযুক্ত করে।

চলতি বছরের শুরুর দিকে শোটাইম প্রেসিডেন্ট ডেভিড নেভিনস বৈচিত্র্যকে বলেন , আমি সন্দিহান ছিলাম যে আমরা অ্যাক্সেস পেতে পারব এবং সংবাদ বিভাগগুলি যেভাবে নির্বাচনকে কভার করছে তার থেকে পর্যাপ্তভাবে আলাদা হয়ে যাব, কিন্তু যোগ করেছি যে শোটি উভয় ফ্রন্টে বিতরণ করা হয়েছে।

সে সঠিক. প্রাইমারি চলাকালীন সার্কাসের আরও বেশি অ্যাক্সেস ছিল, যদিও উল্লেখযোগ্যভাবে হিলারি ক্লিনটন নিজে নেই। বার্নি স্যান্ডার্স এবং ডোনাল্ড ট্রাম্প কার্যত নিয়মিত কাস্ট সদস্য ছিলেন, এবং সেই সময়ে, অনুষ্ঠানটি প্রাথমিক প্রচারাভিযান সম্পর্কে একটি পর্দার আড়ালে থাকা তথ্যচিত্রের কাছাকাছি পৌঁছেছিল, যদিও এটি বেশিরভাগ সময় প্রচারণার সাথে আলোচনার সময় ছিল বা কোনও প্রার্থীকে চিৎকার করে প্রশ্ন করা হয়েছিল। একটি দড়ি লাইনের উপরে। সার্কাসের তারকারা মার-এ-লাগোর চারপাশে ট্রাম্পের সাথে হাঁটাহাঁটি করে এবং বার্নি স্যান্ডার্সের সাথে মঞ্চের নেপথ্যে সময় কাটান।

জানুয়ারির শুরুতে শো শুরু হওয়ার সময় 13 জন প্রার্থীর সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করছিল, দ্য সার্কাস এর আগের সপ্তাহের আধা-ঘন্টার পর্বটি তৈরি করার জন্য কাজ করার জন্য প্রচুর উপাদান ছিল। প্রার্থীরা দূরে পড়ে যাওয়ার সাথে সাথে অ্যাক্সেস পাতলা হয়ে যায়। এর জায়গায় মিডিয়াতে অ্যাক্সেস এসেছে, যেমন একটি পর্ব যা মেগিন কেলি সহ ফক্স নিউজে পর্দার পিছনে অনেক সময় ব্যয় করেছে।

সাক্ষাত্কারগুলি দ্রুত এবং ক্ষণস্থায়ী হতে পারে, কারণ লোকেরা স্পিন রুমের মধ্যে দিয়ে যায় এবং তাদের উত্তর না-দেওয়া উত্তরগুলি পুনঃপ্রতিষ্ঠা করে। কিন্তু তারা এখনও মূল্যবান হতে পারে. তৃতীয় বিতর্কের পর ডোনাল্ড ট্রাম্প, জুনিয়রের সাথে এই মুহূর্তটি দেখুন এবং রেভারেন্ড জেসি জ্যাকসন যখন হেঁটে যাচ্ছেন, হ্যালপেরিনকে একটি সংক্ষিপ্ত কথোপকথন শুরু করতে প্ররোচিত করেছেন যা হয়তো অন্যথায় ঘটত না। এটি একটি আকর্ষণীয় মুহূর্ত, বিশেষ করে ডন জুনিয়র বরখাস্ত করে বলেছেন যে তিনি চলে গেলে আমরা দেখতে পাব।

সার্কাস যখন পারে গভীরভাবে যেতে সময় আছে. গত রাতের পর্বে রজার স্টোনের সাথে জন হেইলেম্যানের অকপট কথোপকথন/সাক্ষাৎকার অন্তর্ভুক্ত ছিল ডোনাল্ড ট্রাম্প এবং উইকিলিকস উভয়ের সাথে সংযোগ , এবং যিনি অ্যাসাঞ্জকে একজন রাশিয়ান এজেন্ট হিসাবে ক্যাভিয়ারের উপরে রক্ষা করেছেন।

যদিও মিডিয়ার উপর এই সমস্ত ফোকাস প্রকাশ করছে, তবে সাংবাদিক এবং সাংবাদিকরা যে ভূমিকা পালন করছেন সে সম্পর্কে আশ্চর্যজনকভাবে খুব কম আত্ম-প্রতিফলন রয়েছে। এটি আন্ডারকারেন্ট যা জাহাজটিকে প্রথম ফ্রেম থেকে ক্রেডিট পর্যন্ত পরিচালনা করছে, হ্যাঁ, তবে আমি আরও স্পষ্ট, মেটা-স্তরের কথোপকথন দেখতে চাই: হ্যালপেরিন এবং কী সম্পর্কে হেলেম্যান তাদের ব্লুমবার্গ শোতে করছে, এমনকি সার্কাসে কী অনুসরণ করতে হবে সে সম্পর্কে তারা কীভাবে সিদ্ধান্ত নিচ্ছে।

শোটি তখন নিজের লেজ খাওয়ার ঝুঁকি নিতে পারে, তবে সেই কথোপকথনটি কতটা গুরুত্বপূর্ণ তার কারণে এটি মূল্যবান। শুধু কি তাকান একটি সাম্প্রতিক প্রতিবেদন হার্ভার্ড কেনেডি স্কুলের শোরেনস্টাইন সেন্টার অন মিডিয়া, পলিটিক্স অ্যান্ড পাবলিক পলিসি থেকে পাওয়া গেছে:

ফলাফল হল যে প্রেসিডেন্সিয়াল প্রচারণার প্রেসের সংস্করণটি একটি প্রতিসৃত একটি, যা রাজনৈতিক কারণের মতো সংবাদ মূল্যের দ্বারা আকৃতির। এটি এমন একটি সংস্করণ যা একজন রাষ্ট্রপতির আশাবাদীদের দলের মনোনয়ন জয়ের সম্ভাবনাকে সাহায্য করতে পারে বা আঘাত করতে পারে।

ঘোড়ার দৌড়ের অবস্থাকে ঘিরে সাংবাদিকদের তাদের প্রার্থীর বর্ণনা তৈরি করার প্রবণতাও প্রার্থীদের চিত্রকে প্রভাবিত করে। প্রত্যেক প্রার্থীরই শক্তি এবং দুর্বলতা আছে কিন্তু সংবাদ কভারেজের ক্ষেত্রে যেগুলো সামনে আসে তারাই সাংবাদিকদের জাতি-চালিত গল্পের সাথে মানানসই। একজন প্রার্থী যে ভালো করছে তাকে সাধারণত একটি অনুকূল ইমেজে মোড়ানো হবে বলে আশা করা যেতে পারে-তার ইতিবাচক গুণাবলী জনসাধারণের দৃষ্টিভঙ্গিতে চাপ দেওয়া হবে। একজন প্রার্থী যে কম ভাল করছে তার দুর্বলতম বৈশিষ্ট্যগুলি জনসাধারণের সামনে রাখা হয়েছে। যেন 100-মিটার ড্যাশের দৌড়বিদদের 20 মিটার পরে থামিয়ে দেওয়া হয়েছিল, যাদের নেতৃত্বে রয়েছে তাদের 25 মিটার চিহ্নে রাখা হয়েছে এবং পিছনে থাকারা পুনরায় শুরু করার আগে 15 মিটার চিহ্নে রাখা হয়েছে।

চিৎকার করা এবং টুইট করা পক্ষপাতিত্বের অভিযোগ থেকে অনুপস্থিত এই ধরণের সূক্ষ্মতা, তবে এটি সেই ধরণের কথোপকথন সার্কাস জ্বালানি দিতে পারে—এমনকি অ-প্রেসিডেন্ট বছরগুলিতেও, এবং আমি আশা করি যে এই প্রচারাভিযান শেষ হওয়ার পরেও শো চলতে থাকবে।

আদর্শের উপর ভিত্তি করে প্রার্থীদের সমর্থন করার জন্য কিছু মহান ষড়যন্ত্র নেই, তবে মিডিয়া যে সমস্ত ভাল কাজ করে, সমস্ত অপব্যবহারের জন্য তার কঠোর পরিশ্রমী সদস্যরা সহ্য করে (বিশেষত এই বছর, যখন প্রেস অপব্যবহারের লক্ষ্যে পরিণত হয়েছে ), মিডিয়া কী কভার করবে এবং কীভাবে এটি কভার করবে সে সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নেয়। এবং এটি যতটা সম্ভব সমালোচনামূলকভাবে পরীক্ষা করা উচিত।

ডোনাল্ড ট্রাম্প, লাস ভেগাসে সমাবেশ

ডোনাল্ড ট্রাম্প ফেব্রুয়ারিতে লাস ভেগাসের একটি প্রচার সমাবেশে। (ছবি গেজ স্কিডমোর)

ফেব্রুয়ারীতে প্রচারিত একটি পর্বে, আইওয়া ককাসের পরে, ট্রাম্প মিডিয়ার বিরুদ্ধে ক্ষেপেছিলেন—এখন পর্যন্ত সবচেয়ে খারাপ মানুষ, এমন একটি বিরতি যা তখন থেকে অব্যাহত এবং প্রসারিত হয়েছে, অবদান রেখেছিল ঘৃণা-জ্বালানি হয়রানি এবং আরো (অবশ্যই, ট্রাম্প দ্য সার্কাস অ্যাক্সেস প্রদান সহ মিডিয়ার দৃষ্টি আকর্ষণ অব্যাহত রেখেছেন।)

ট্রাম্প একটি সমাবেশে ছিলেন এবং জনতার উদ্দেশ্যে বলেছিলেন, আমরা #2 শেষ করেছি, শিরোনাম ছিল দ্বিতীয় স্থানে এসেছেন ট্রাম্প; তিনি অপমানিত। শিরোনাম হলে, রাতের বিজয়ী, মার্কো রুবিও। যে ব্যক্তি তৃতীয় স্থানে এসেছেন, অনেক নেটওয়ার্কে, তাকে এদেশের রাজনীতির ইতিহাসে একটি মহান বিজয়ের মতো কভার করা হচ্ছে কীভাবে?

সেই শালীন প্রশ্নের সাথে, ট্রাম্প অনিচ্ছাকৃতভাবে এর মূল থিমটি প্রকাশ করেছিলেন সার্কাস —মিডিয়ার আখ্যান কীভাবে তৈরি হয়, এবং মিডিয়া কীভাবে কাজ করে তা রাজনীতিবিদ এবং পক্ষপাতদুষ্ট এবং প্রাক্তন তারকাদের দ্বারা স্বীকৃতির বাইরে মোচড় দেয়। সেলিব্রিটি শিক্ষানবিশ .

এই কারণেই আমাদের সার্কাস প্রয়োজন: প্রক্রিয়াটিকে অন্বেষণ করা, দেখানোর জন্য এবং মানবিক করার জন্য।